第二天。
影院里，方远正在为《返老还童》做着路演，为了赶在上映前尽量多跑几个城市，不止是他，另外几个主演也都在各个城市的影院里做着相同的事。
说起来这还是他第一次做路演，之前这种宣传他都是能躲就躲，全部交给演员去做了。不过现在远程影视下了大力气捧自己，还像以前一样偷懒就不太好了，所以电影上映前的宣传还是要配合的。
看完电影，主持人按照预定的流程，将方远请上了舞台，“好，接下来就是观众提问环节，方导说第几排第几列，被抽到的观众就可以提一个关于电影的问题。”
底下坐着的观众密密麻麻一大片，方远也没细看，随便点了一个，“第五排，从左往右数第五列。”
座位上一个长头发的女生站了起来，工作人员给她递上话筒。
女生显得很激动，“方导，我太喜欢你了，我觉得你特别帅。”
“哈哈哈。”
全场一阵哄笑。
不过这是句实话，方远本身就有个好底子，虽说平时不修边幅看不出来，但是经过化妆师一番捯饬后确实很帅，所以他的女粉一直不少。
方远不好意思地笑笑，“谢谢，谢谢。”
表白完以后，女生终于提问了，“嗯，我的问题是，电影里船长和戴汐死的时候，都出现了蜂鸟的镜头，这是方导特意设计的吗？是不是有什么特殊含义啊？”
嗯？终于有人提到这个问题了。
方远眼睛一亮，回答道：“嗯，对。那两个蜂鸟的镜头确实是我特别设计的，至于含义的话，其实在电影的台词里就有体现了，船长在酒馆里跟人喝酒吹牛的时候说过，蜂鸟扇动翅膀的残影就像一个8，横过来就代表着无限循环。”
方远用手比划了一下横过来的数字8形状，然后说道：“在他们两个死的时候都出现了蜂鸟，这就代表着生生不息的轮回。还有一个冷知识，蜂鸟是世界上唯一一种可以倒着飞的鸟，所以它也象征着周明跟常人相反的一生。”
原来那两个镜头还有这样的含义在里面啊。
观众们恍然大悟，发出一阵“哦”的声音，然后纷纷鼓掌。
主持人也立马当起了捧哏，“哇，这个冷知识我还是第一次知道，而且刚才看的时候，我都没留意那两个一闪而过的镜头，没想到方导还设计了这样的小细节在里面，我都忍不住想要再看一遍了。”
“谢谢方导。”女生坐下了。
方远继续抽，“第四排，从左往右第三列。”
一个戴着眼镜的男生站了起来，问道：“方导，我想问的是电影里有个一直说自己被雷劈过七次的老头，这个人物好像跟故事没什么关系，但是又出现了好几次，是不是跟蜂鸟一样，有什么特殊含义啊？”
方远点点头，“是的，这个人物的经历看起来很荒诞，大家很难想象，怎么会有人被雷劈七次呢？而且被劈了七次都还没死，好像就更扯了。但大千世界无奇不有，在现实生活中比这更加荒诞的事都时有发生。所以我其实是想用这个人物告诉大家，真实的生活远比电影更加荒诞。”
“原来是这样，好的，谢谢方导。”
“第三排，第……”
方远不断回答着观众的提问。
过了一会，主持人看了看时间，正好方远刚回答完一个问题，于是提示道：“好，观众提问环节就告一段落，下面是媒体提问的时间。”
台下的记者们早就等急了，听了这话，各个都高举着手，跃跃欲试。
方远也知道他们要问什么，做好心理准备后，随便抽了一个。
被抽到的女记者立刻站了起来，迫不及待地问道：“方导，有个影评人发了一篇影评，为像你这样的文艺片导演打抱不平。指责金牛奖的评选过于偏向商业电影，并且还呼吁评委在评选时要公平对待文艺片，公平对待方导你。请问方导知道这件事吗？对这件事又作何评价呢？”
这问题有点尖锐啊，上来就说“像你这样的文艺片导演”，这要是回答我很赞同这个观点，岂不是得罪了一大堆商业片导演？要是回答我不赞同，好像也不行，会让一直为自己发言的支持者们寒心，而且也会得罪一大堆文艺片导演。
方远认真想了想，回答道：“关于金牛奖如何评选，我相信评委们有判断的原则，我尊重他们的评选结果。”
女记者愣了一下。
不对啊，当初你不是还炮轰过柏行，说他的电影没有故事性吗？怎么现在变得这么圆滑了，回答得滴水不漏，一点破绽都没有。
“方导，金牛奖的。”
她还想再问，主持人马上打断了她，“不好意思，每次被抽到的人只能问一个问题，请这位记者朋友坐下吧，不要干扰下一个提问者。”
没问出什么猛料，女记者有些不甘心地坐下了。
下一个被抽到的记者站了起来，“方导，马上就是金牛奖的提名日了，你认为评委们会不会在评选上更加偏向商业电影，从而导致《当幸福来敲门》在本届金牛奖上颗粒无收呢？”
“还是那句话，我相信评委们有自己判断的原则，不管《当幸福来敲门》最后有没有提名，能不能获奖，我都尊重评选结果。”
嗨呀，还不上当，记者们不死心，后面几个记者问的都是“你觉得金牛奖的评选确实偏向商业片吗？”“如果没有大奖提名，会觉得遗憾吗？”之类的问题，方