司马天星道：“我有必要吹牛吗，哦，你认为我不会飞是不？告诉你，我虽然不会飞，但我有一只仙鹤伙伴，它会飞，我骑着它飞进来的！”
万俟虎叹了口气，道：“天亡我也！”
司马天星问道：“你如果老实告诉我，是谁指使你屠戮温国公府，或许我会留你一个全尸！”
万俟虎冷冷地道：“如果你认为我万俟虎是贪生怕死之辈，或者说是那种在胁迫下就会开口的软骨头，那就大错特错了，要杀要剐悉听尊便，要想从我嘴里得到什么信息，纯属妄想！”
司马天星道：“我也就是随便问问，你万俟虎是一代枭雄，成名数十年，贼骨头很硬，想来你也不会与自己的敌人合作的。但我有其他办法，只要你知道的，我都会知道，除非你真的不知道！”
万俟虎冷笑道：“我就是不信！”言罢，便欲咬舌自尽。
但司马天星有神识之能，万俟虎颊部和颈部肌肉刚一运动，司马天星就知道他要干什么，并且司马天星出手够快，立即点中万俟虎的百会穴，万俟虎立即陷入昏睡状态。
司马天星将神魂之力输入万俟虎的神庭穴，对万俟虎进行搜魂。
通过搜魂，司马天星知道了温国公府血案的前因后果。
温国公府血案的元凶是时任宰相的章惇，以及朝臣蔡卞、蔡京兄弟、杨畏、吕惠卿等人，既牵涉政治斗争（党争），也缠夹着私人恩怨。其前因后果缘自“熙宁变法”。
熙宁变法是北宋朝廷在熙宁年间的改革举措。宋神宗赵琐登基后，对朝廷疲弱的政治、经济深感不满，且他素来欣赏王安石的才干，遂启用王安石为相，推行市易法、保甲法、方田均税法、均输法、青苗法、免行法、募役法、裁兵法、将兵法、保马法、三舍法、贡举法等新法。
变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。
变法在一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，政府财政有所充实，国防力量略有提高，对封建地主阶级和大商人非法渔利也有所打击和限制。
但是，熙宁变法终究是失败了，不仅没有给宋朝带来繁荣中兴，而且致使全体朝臣卷入党争，从此政治动荡，权力分裂。
究其变法失败的原因，一是变法在推行过程中不合时宜而又操之过急，急功近利，必然事与愿违。造成了百姓利益受到不同程度的损害(如保马法、青苗法、免役法之实行，与变法的预期目的背道而驰)，因此不得民心。
二是对于变法缺乏宣传，导致在变法的过程中许多优秀人才、知名人士对变法不理解、不支持，甚至极力反对。在变法的反对阵营中，有一大批的知名人物，是因为对变法缺乏认识和理解才举旗反对的。加之变法的主导者王安石刚愎自用，对人家提出的质疑不予仔细解释，有错误的地方也不及时纠正，引起很多大人物的误会。
三是王安石不辨忠奸，因大多优秀人才是不会人云亦云、盲目相从的，而这些人对他的变法不理解、不支持，也就不会追随他变法，无奈之下，他只好启用了一大批希望在变法中猎取权位和捞取利益的投机分子，这些投机分子九成以上都是奸臣，有的甚至是历史上著名的奸臣，如蔡京、吕惠卿等。用这样一些投机取巧的奸臣去推行变法，在推行过程中发生偏差和越轨是必然的，继而导致变法失败。
四是变法的发起者宋神宗赵琐迷信，因一些自然灾害而对变法产生怀疑，变法的意志不够坚定，心志不固，在各种压力下，曾经罢黜王安石的相位，这对变法是沉重的打击，最终导致变法失败。
五是以司马光为首的大批朝臣极力反对变法，当时的皇太后等大人物也极力反对变法。
上述五个方面的原因是表象的，失败的内在原因是新法没有触及社会的根本问题，他只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有触及封建社会根本矛盾的核心，不可能从根本上解决封建社会的矛盾，也就得不到广大民众的支持，简而言之是不得民心。
王安石与司马光本是好朋友，但两人因政治见解不同，而由好朋友变成政治对手。他们在政治上虽然是对手，但两人都是正人君子，私人并无恩怨。而元丰党人中有大批的投机分子，他们为获取官位而附和、追随王安石，这些人对元祐党人缠夹着私人恩怨。
皇太后高氏（神宗赵琐之母）一向反对王安石的新法，信任保守派领袖司马光。元丰八年（1085年），其子神宗病故，新登基的皇帝哲宗赵煦只有十岁，是个儿童皇帝。高氏被尊为太皇太后，她奉神宗遗诏辅佐年幼的皇上，垂帘听政。
高太皇太后一执政，就启用司马光主国政，次年初敕任尚书左仆射（尚书仆射，尚书省的副官，尚书令为虚职后，尚书仆射成为尚书省的长官，唐朝初年和北宋后期成为名副其实的首席宰相），兼门下侍郎，数月间罢黜推行新法的朝臣，尽废新法，史称“元祐更化”。
追随王安石推行新法的朝臣被称为“新党”，也称“元丰党人”，追随司马光的朝臣守旧反对新法，被称为“旧党”，也称为“元祐党人”。
那些被罢黜的“元丰党人”是投机分子、狭隘